Bij het verspreiden van de goddelijke boodschappen mag er absoluut geen onderscheid gemaakt worden wie of wat je bent. Belangrijkste is dat je een mens bent en de boodschappen zijn gekomen voor de mensen.
De in Midden-Oosten levende joden waren daarom erg boos en gingen hard tekeer tegen Paulus.
De door de Israëlieten verdraaide Thora (Tenach) is niet dezelfde verdraaiing als van Paulus. Joden (Israëlieten) hebben wellicht Jezus en andere profeten veel pijn en onterecht aangedaan, de waarheid verdraaid maar wat Paulus heeft gedaan was erger, misschien wel veel ernstiger denk ik.
Want Paulus heeft volledig een nieuw geloof opgericht en om een goede fundament te hebben is hij de oude testament niet vergeten!
Wat zouden jullie zeggen als iemand iets over je verteld terwijl je dat niet hebt gezegd? Dit geldt natuurlijk ook voor de joden!
Zou je niet zeggen dat het een lastering, een leugen is? Koran Ali Imran (familie van Imran) 79. (Wat betreft de christenen, de bewering door te zeggen “Jezus Messias persoonlijk heeft ons bevolen om Jezus als god te accepteren” is niets anders dan een grote lelijke lastering zowel tegen Jezus als tegen de Schepper Allah. Denk toch eens na! Dus) Allah geeft iemand openbaring, geeft bekwaamheid (aan die iemand, dus Jezus) om de inhoudelijke betekenis van de boodschap van de openbaring te kunnen begrijpen hoe het in het dagelijkse leven toegepast dient te worden (Hikmah) en de profetie gegeven; en (de profeet dus Jezus) later tegen de mensen zegt: “Dien ook mij (als een god) naast Allah!”…Dit is onmogelijk (dat Jezus of wie dan ook zoiets zegt, dit is grote lelijke lastering, hoe durven zij Jezus en zelfs Allah te belasteren en leugens te verzinnen!). (Integendeel! Want wat de profeet en alle profeten in werkelijkheid zegt en gezegd hebben is) “Maar wees een oprechte dienaar (en religieuze Islamitische individuen) wat jullie uit de boek (Thora) lezen en leren en volg de bepalingen op (wat er in staat en dien alleen Allah op een juiste wijze zoals jullie ouders, voorouders aan Allah onder ede hadden beloofd) is wat de profeet moet zeggen (want een andere taak heeft een profeet nooit gehad).”
Het is heel duidelijk dat de eerwaardige Jezus een profeet is, hier is absoluut geen discussie mogelijk.
Hij is gekomen om de ongewijzgide delen van Thora (Tenach) te laten leven. Hij moest ervoor zorgen dat de mensen en voornamelijk de religieuze mannen de waarheden niet moesten verdraaien of achterwege moesten houden. Het ziet ernaar uit, dat hij zijn zorgen niet heeft kunnen vertellen en wat hij vertelde werd dusdanig verkeerd opgevat of verkeerd begrepen, bewust of onbewust.
Laten we nu nogmaals het doel van de eerwaardige Jezus herinneren en ondervragen;
-In zijn korte leven dat 33 jaren heeft geduurd, streefde de eerwaardige Jezus (vrede zij met hem) om de wetten van Mozes en David, van persoon tot de gemeenschap te laten uitvoeren (Mattheus; 5/17-19).
Hij heeft nooit gestreefd om een nieuw religie of leer te laten ontstaan…
-In de wetten van Mozes en David waren de personen zelf verantwoordelijk voor hun daden die ze verrichten, hoe is het dan mogelijk dat Paulus, de zonde- of de boete problemen zelf verhelpen kan (offerdood van de zondes van de mensen)? (brieven aan de Romeinen, 6 )
-De eerwaardige Jezus vertelde dat de verboden in de Wetten van Mozes en David strikt nageleefd dienen te worden; Hoe is het dan mogelijk dat al het onreine vlees door Paulus geoorloofd word? (handelingen van apostelen 10/ 9-18)
“Naar Petrus verwezen,- zogenaamd toen hij in een zeer emotioneel toestand verkeerde, wanneer hij vanuit de hemel neerdaalde deken met
alle vierpotige dieren en op de grond kruipende dieren zag ( handelingen van apostelen 10/9-16 ) , en daarom samen met de vierpotige dieren ook alle kruipende dieren gegeten mogen worden. Hoe is het mogelijk dat Petrus, de apostel van de eerwaardige Jezus, dit gezegd kan hebben?
De eerwaardige Jezus heeft zogenaamd over deze uit de hemel neerdalende wezens tegen Petrus gezegd; “ sta op, slacht en eet”, Petrus gaf als antwoord “Geenszins, Heere! want ik heb nooit gegeten iets, dat gemeen of onrein was.” tegen deze bezwaar heeft Jezus zogenaamd gezegd “Hetgeen God gereinigd heeft, zult gij niet gemeen maken… (handelingen
van apostelen 10/15), wat is het? Dus toen Petrus zei “Geenszins, Heere..” wist hij heel goed over deze wezens dat genoemd worden, dat in de Wet van Mozes vies en onrein waren. Is dit geen laster tegen de eerwaardige Jezus en de Apostel Petrus?
Paulus was slim bezig, om gelijk te kunnen krijgen en om te kunnen bewijzen dat hij gelijk heeft, schuift hij de uitspraken naar sommige eerwaardige apostelen, terwijl het zijn eigen uitspraken zijn.
Wanneer we goed onderzoeken en rekening houden met het feit dat het eten van zulke wezens in de tijd van de Romeinse sociale leven heel normaal was, is dit dan geen reden van fundamentele verandering door Paulus om de monotheïstisch religie aan te passen tot de polytheïstische religie geloof van Rome?
Met andere woorden, is dit soms niet het Romanisering van de Christendom?
In de Thora (Tenach) is het eten van varkensvlees verboden, hoe is mogelijk dit verbod via Paulus op te heffen?
-Terwijl we weten dat de eerwaardige Jezus geen enkele kerk heeft gebouwd of liet bouwen en dat we ook weten dat hij zijn bijeenkomsten deed in de synagogen en soms op de rotsen.
Kerk komt van het Grieks woord ‘ecclesia’ en in het Nederlands vertaald betekent het ‘bijeenkomsten, vergaderingen’. Hoe is het mogelijk dat Paulus uit zichzelf, een soort van gebedsruimte heeft bedacht? (handelingen van apostelen 9/31).
Wanneer iemand een religie gaat veranderen of komt met een nieuwe religieuze idee, dan dient hij ook sommige dingen toe te voegen, toch?
-In de Wetten van Mozes en David was de besnijdenis een feit, met welk recht heeft Paulus deze dan ongeldig verklaard? (brieven aan de Romeinen 2/27-29 en 2/27-31)
Wat Rab Allah in de Thora heeft vermeld;
10 Dit is Mijn verbond, dat gijlieden houden zult tussen Mij, en tussen u, en tussen uw zaad na u: dat al wat mannelijk is, u besneden worden.
11 En gij zult het vlees uwer voorhuid besnijden; en dat zal tot een teken zijn van het verbond tussen Mij en tussen u.
12 Een zoontje dan van acht dagen zal u besneden worden, al wat mannelijk is in uw geslachten: de ingeborene van het huis, en de gekochte met geld van allen vreemde, welke niet is van uw zaad;
13 De ingeborene van uw huis, en de gekochte met uw geld zal zekerlijk besneden worden; en Mijn verbond zal zijn in u lieder vlees, tot een eeuwig verbond.
14 En wat mannelijk is, de voorhuid hebbende, wiens voorhuids vlees niet zal besneden worden, dezelve ziel zal uit haar volken uitgeroeid worden; hij heeft Mijn verbond gebroken.
Is de belangrijkste verbond ‘de besnijdenis’ vergeten?
-In de Wetten van Mozes en David was Rab Allah de enige God; met welk recht durft Paulus dit 3 te maken (drie-eenheid)?
Terwijl in de Bijbels wat jullie in handen hebben, staat heel duidelijk meerdere malen vermeld dat Rab Allah een is en de enige God is (Mattheus 4/10), is het dan juist dat Paulus met het drie-eenheid idee, “vader, zoon en heilige geest’ komt en deze toevoegt?
Heeft de eerwaardige Jezus niet gezegd dat hij niet is gekomen om de Wet van Mozes aan te tasten, maar juist de aangetaste delen te corrigeren en daarna voort te zetten? Dit was zijn enige doel.
Ondanks de boven heel duidelijke genoemde vermeldingen, is de verandering wat Paulus heeft gemaakt dan geen begrip van hervorming? Zijn leermeester was de wet hervormer. Wellicht heeft hij het van Gamaliël geleerd hoe het moest, wie weet.
Wegens opmerkelijke ideeën, had Paulus conflicten in die regio.
Apostel Jacobus en sommige die vasthielden aan de Tora, waren erg boos en gingen hard tekeer tegen Paulus wegens zijn opmerkelijke ideeën. De brief van Jacobus bevat perfecte adviezen overigens.
In de brief van Jacobus staat bovendien vermeld, dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn verrichtte taken/ daden, dit komt in
strijd met wat Paulus beweert. Paulus beweert dat Jezus gekruisigd is om de zondes van de mensen.
Omdat Paulus tegenstrijdige ideeën had, werd hij min of meer weggejaagd uit die regio maar elders in de regio ging hij door met onjuiste uitspraken. Daarom heeft Paulus, zijn eigen ideeën in Turkije en Griekenland voort gebracht.
De mensen uit deze regio hebben de ideeën van Paulus geëigend want deze mensen leefden de paganistisch cultuur en zijn ideeën werden goed ontvangen.
Daarom werd Paulus als “de apostel der heidenen genoemd” want het waren heidenen.
Het feit dat deze mensen geen jood waren mochten ze niet besneden worden van Paulus en nog meer van zulke ideeën.
Als er een boodschap overgebracht moet worden dan is dat boodschap voor iedereen en op dezelfde manier geldig en moet op iedereen toegepast worden. Dus voor een Palestijn mag het , voor Turken niet, voor een Irakees mag het wel voor een Europeaan mag het niet enzovoort.
Bij het verspreiden van boodschappen mag er absoluut geen onderscheid gemaakt worden wie of wat je bent. Belangrijkst is dat je een mens bent en de boodschappen zijn gekomen voor de mensen.
De in Midden-Oosten levende joden (kinderen van Jacob) in die tijd waren daarom erg boos en gingen hard tekeer tegen Paulus.
De door de Israëlieten verdraaide Thora (Tenach) is niet dezelfde verdraaiing als van Paulus. Joden ( Israëlieten ) hebben wellicht Jezus en andere profeten veel pijn en onterecht gedaan, maar wat Paulus heeft gedaan was erger, misschien wel veel ernstiger en slechter denk ik.
Hij zegt dingen wat in tegenstrijd was wat Jezus hun leerde of gezegd heeft alsof dit niet genoeg was heeft Paulus een nieuw religie, leer opgericht.
Wat zouden jullie zeggen als iemand iets over je verteld terwijl je dat niet hebt gezegd?
Zou je niet zeggen dat het een lastering is?
Het is heel duidelijk dat de eerwaardige Jezus een profeet is, hier is geen discussie mogelijk.
Hij is gekomen om de Thora te vervolmaken. Hij moest ervoor zorgen dat de mensen de waarheden te weten kwamen. Het ziet ernaar uit, dat hij zijn zorgen niet heeft kunnen vertellen en wat hij vertelde werd dusdanig verkeerd opgevat of verkeerd begrepen.
In de loop der tijd, in middeleeuwen zijn er in het christendom enige hervormingen plaatsgevonden om de christelijke mensen op het juiste pad te leiden, zoals de christelijk geestelijken Luther en Calvin